logo Federation cegeps

Logiciel utilisé en laboratoire de langues et degré de satisfaction

Mise à jour de l’appel à tous de Pierre Cohen-Bacrie (Montmorency, octobre 2011)

QUESTIONS

Notre collègue Pierre Cohen-Bacrie a fait un petit sondage en octobre dernier sur les logiciels utilisés dans les labos de langues de nos collèges. En passant quelques coups de fil à certains collègues pour éclairer le choix que nous devons faire à Joliette, je me suis rendu compte qu’il serait utile de le mettre à jour.

Alors je vous demande :

  • Quel logiciel est utilisé dans le laboratoire de langues de votre collège?
  • Est-ce que vos enseignants en sont satisfaits?
ÉTABLISSEMENT/REPTIC RÉPONSES

Baie-Comeau
James Laviolette [référé par Stéphanie Coll](2011-10)

Logiciel utilisé : SAIL et nous en sommes satisfaits.

  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle au prof : Pas de vidéo, mais le son est correcte
  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle aux étudiants : on ne montre pas de vidéo par ce que ça serait beaucoup trop lent
  • random pairing (partenaires) : ????
  • manual pairing (groupes) : ????
  • intercom – prof parle à un étudiant seul : Pour ça, on utilise insight
  • intercom – prof parle à un groupe seul : Pour ça, on utilise insight
  • enregistrement de voix (étudiant seul) : ?????
  • enregistrement de voix (en groupe) : ?????

Bois-de-Boulogne
Guy Germain
(2011-10)

Les profs d’anglais expérimentent actuellement une composante « laboratoire de langues » sur Moodle. Je devrais avoir un peu plus de détails lorsqu’un peu de temps se sera écoulé et que l’expérimentation aura donné des résultats.

Édouard-Montpetit
Michel Vincent

Calasanz : Nous allons avoir la nouvelle version pour Windows 7 quand la grève se terminera et ça semble très prometteur.

ITA – Saint-Hyacinthe
Jacques Lalumière
(2011-10)

Ici, nous n’utilisons aucun logiciel, encore la veille méthode, coups de règle et chapeau d’âne… L’ITA demeure une institution très traditionnelle.

Jean-de-Brébeuf
Jean Allard

Nous utilisons Calasanz et voici le bilan pour Brébeuf.

J’ai parlé à trois de nos professeurs de langue, les plus intéressés par l’utilisation de la technologie dans le laboratoire, et les trois sont unanimes pour indiquer que l’environnement que nous avons à Brébeuf ne fonctionne pas correctement. Ils rencontrent beaucoup de problèmes et ils exigent maintenant d’avoir un technicien à temps plein pour ce labo.

Ces professeurs ont participé à l’analyse des besoins et à la recommandation du logiciel Calasanz, mais de nombreux problèmes aléatoires et récurants ne portent plus les professeurs à utiliser l’environnement.

Pendant la dernière année deux techniciens de l’audiovisuel et deux de l’informatique intervenaient très régulièrement dans ce labo, comme pompier, mais souvent trop tard toutefois.

Actuellement personne n’est en mesure d’indiquer précisément si les problèmes proviennent de Calasanz ou d’ordinateurs n’ayant toute la puissance graphique pour supporter l’application. Selon le fournisseur, Windows 7 et l’amélioration des performances des ordinateurs permettront d’utiliser pleinement ce logiciel.

La période des demandes budgétaires est en cours et nous verrons dans les prochaines semaines si la proposition d’embauche d’un technicien à temps plein sera retenue. Cette proposition des professeurs revient chaque année, mais cette fois elle est supportée par le département, par le service des ressources informatiques et par le service de l’audio-visuel. Nous verrons toutefois si le budget permettra cet investissement.

Jonquière
Manon Lessard

Depuis 2006, nous utilisons le logiciel XCLASS, maintenant Calasanz (dernière mise à jour en juin dernier). Nous avons un seul laboratoire (31 postes) muni de ce système et nous l’avons installé au Centre TIC sur 4 postes afin de permettre aux profs de l’expérimenter. Comme vous, nous avons certains irritants : courbe d’apprentissage pour les profs quelque peu abrupte, perd certaines fonctionnalités sous Windows 7.0, nécessite un soutien technique et pédagogique constant!

Pour le service, je suis un peu mitigée, c’est très variable : si je fais une demande, quelques fois j’ai la réponse presque immédiatement alors que d’autres fois, je reste en plan ;-(

Je suis en train de faire un petit cahier de procédure pour les profs, je peux le partager!

Lanaudière – Joliette
Martin Richard

On utilise le logiciel Can-8, mais il est en fin de vie. La satisfaction est moyenne et on doit changer prochainement. On a aussi XCLASS pour faire la gestion des utilisateurs. La satisfaction est aussi moyenne.

Lanaudière – L’Assomption
Jean-Luc Trussart
Nous n’avons toujours pas trouvé un logiciel mieux que can-8 à ce jour.

Limoilou
Séverine Parent
(2011-10)

Réponse de Francis Bélanger Desbiens, technicien de travaux pratiques

Logiciel utilisé : Sanako

Tout d’abord, nous utilisons deux versions de Sanako (nous avons un laboratoire Lab 100 et un labo informatique Lab 300)

Pour Lab 100 :

  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle au prof : Satisfait
  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle aux étudiants : Son OK, pas de vidéo possible puisque c’est un labo numérique, sans écran
  • random pairing (partenaires) : Satisfait
  • manual pairing (groupes) : Satisfait
  • intercom – prof parle à un étudiant seul : OK
  • intercom – prof parle à un groupe seul : OK
  • enregistrement de voix (étudiant seul) : OK
  • enregistrement de voix (en groupe) : OK

Pour Lab 300 :

  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle au prof : Satisfait
  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle aux étudiants : Satisfait
  • random pairing (partenaires) : Satisfait
  • manual pairing (groupes) : Satisfait
  • intercom – prof parle à un étudiant seul : OK
  • intercom – prof parle à un groupe seul : OK
  • enregistrement de voix (étudiant seul) : OK
  • enregistrement de voix (en groupe) : OK

Présentement, nous éprouvons des problèmes sérieux avec certaines autres fonctions, mais surtout, des problèmes intermittents… Nous sommes en train de planifier pour l’achat d’un autre laboratoire et pensons peut-être regarder d’autres plateformes… mais si ton collègue nous donne un mauvais « feed-back » sur XCLASS, je vais considérer cela très sérieusement!

Marianopolis College
Mark Stephen

Voici les logiciels utilisés au laboratoire de langues pour les cours de français et d’allemand au Marianopolis College.

  • Antidote
  • CAN 8
  • La Ponctuation
  • Le Robert
Montmorency
Pierre Cohen-Bacrie
Le module Lab. de langues dans Moodle peut répondre à une partie des besoins.

Profweb
Émilie Lavery
(2011-10)

Je suggère la lecture du récit de Jean-François Roy qui enseigne au Cégep François-Xavier-Garneau : Un blogue pour mieux parler les langues moderne. Il utilise Sanako. 

Rimouski
Bruno Lavoie

À Rimouski c’est Sanako qui est utilisé dans les 2 labs de langue (lab dédié) depuis l’automne nouvelle version qui est plus stable et les enseignantes et enseignants sont satisfait.

Rivière-du-Loup
Marjolaine Roy
(2011-10)

Chez nous, nous utilisons SANACO de Tandberg :

  • Le contrôle est assuré par le prof.
  • intercom – prof parle à un étudiant seul;
  • intercom – prof parle à un groupe seul.

On pense se diriger vers ou avec Audacity plus intéressant pour l’enregistrement audio notamment sur MP3.

Rosemont
Marie-José Desrochers

À Rosemont, c’est Calasanz, mais je sais qu’ils n’ont pas aimé la dernière version.

Sainte-Foy
Jean-Guy Fallu
(2011-10)

Réponse de Charles Lapointe

  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle au prof : Calasanz – très satisfait
  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle aux étudiants : Calasanz – très satisfait
  • random pairing (partenaires) : Calasanz – très satisfait et Can-8 – pas très satisfait (vieux, mais très fiable)
  • manual pairing (groupes) : Calasanz – très satisfait et Can-8 – pas très satisfait (vieux, mais très fiable)
  • intercom – prof parle à un étudiant seul : Calasanz – très satisfait et Can-8 – pas très satisfait (vieux, mais très fiable)
  • intercom – prof parle à un groupe seul : Calasanz – très satisfait et Can-8 – pas très satisfait (vieux, mais très fiable)
  • enregistrement de voix (étudiant seul) : Can-8 – pas très satisfait (vieux, mais très fiable)
  • enregistrement de voix (en groupe) : Can-8 – pas très satisfait (vieux, mais très fiable)

Saint-Laurent
Alain Duquette
(2011-10)

À Saint-Laurent, nous utilisons Symposium de Robotel. Symposium permet de faire tout ce que tu décris dans ta liste (mise à jour Win 7 disponible).

Symposium offre présentement une nouvelle version totalement remaniée, qui selon eux, serait beaucoup plus facile à utiliser.

Actuellement, l’infrastructure matérielle nécessaire pour tout mettre en œuvre est son principal défaut. Il est nécessaire d’ajouter des modules d’interconnexion à chaque poste (audio/vidéo). Bref, beaucoup de filage, de câble.

Comme on dit, plus la plomberie est compliquée, plus elle est facile à boucher. Pour cette raison, je te recommande de chercher une application similaire, mais qui utilise l’infrastructure réseau existante (paquet IP de voix).

Saint-Jérôme
Frank Fournier

Nous utilisons présentement la première version de Can8, dont la satisfaction des profs est moyenne.

  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle au prof : OK pour son, mais vidéo n’est pas disponible avec cette vieille version
  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle aux étudiants (comme DLL [DLL est un compagnon de XCLASS] est censé le de faire): ???
  • random pairing (partenaires): OK (section Babilon)
  • manual pairing (groupes): OK (section Babilon)
  • intercom – prof parle à un étudiant seul: OK
  • intercom – prof parle à un groupe seul: OK
  • enregistrement de voix (étudiant seul): OK
  • enregistrement de voix (en groupe): OK (on leur fait faire parfois des examens oraux en duo, mais je préfère quand même Audacity, le son est beaucoup plus clair)

La nouvelle version sera installée pour la prochaine session. Nous sommes en train de l’explorer, alors il est beaucoup trop tôt pour faire des commentaires.

Trois-Rivières
Chantal Desrosiers

Nous utilisons Robotel (Symposium et LogoLab) pour nos deux laboratoires de langues. Ce système permet toutes les options énumérées ci-dessous.

Valleyfield
Louise Leduc

Nous utilisons Sanako Tanddberg. Les enseignants utilisent que les fonctions de base.

Vieux-Montréal
Daniel Bourry

Renseignements recueillis auprès du département de langue

Logiciel utilisé : XCLASS/DVR (DLL)

  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle au prof : oui, mais touchy des fois
  • diffusion de son et/ou vidéo – contrôle aux étudiants : oui;
  • random pairing (partenaires) : oui
  • manual pairing (groupes) : oui
  • intercom – prof parle à un étudiant seul : oui
  • intercom – prof parle à un groupe seul : oui, mais écho des fois
  • enregistrement de voix (étudiant seul) : oui
  • enregistrement de voix (en groupe) : oui, mais pas facile et il n’y a pas d’enregistrement en deux par eux-mêmes

Blocage d’Internet ne fonctionne pas, sur la version update que nous avons, mais avant, ça fonctionnait bien. Faire attention aux updates et les vérifier.

Haut de page

Écrire une réponse