|
Tags: DECclic | LEA Cette compilation fait un tour d'horizon des environnements numériques d'apprentissage dans les collèges. On y trouve les réponses (riches et nombreuses) aux questions suivantes :
- Quel virage les universités font-elles dans leur choix de plateformes? Est-ce qu'elles maintiennent WebCT?
- Quelles plateformes sont utilisées dans les collèges?
- Quels collèges et universités maintiennent WebCT?
- Quels collèges ont adopté DECclic?
- Quels sont les collèges qui ont opté pour des plateformes à code ouvert ?
On remarque que la plupart des collèges (39) utilisent DECclic (I ou II). L'entrée de DECclic II se fait progressivement dans les collèges qui utilisent déjà DECclic I. DECclic II est également en exploration dans des collèges n'utilisant pas DECclic I. Quelques collèges, quant à eux, ont optés pour des plateformes à codes ouverts comme Moodle. Dans le cas de WebCT, il semble être de moins en moins populaire.
À la fin des réponses, on retrouvera un tableau récapitulatif des plateformes utilisées. En document annexé, un fichier Excel qui présente une liste de critères pour guider dans le choix d'une plateforme. Ces critères ont été utilisés lors de l’évaluation de plateformes dont les résultats ont été publiés dans un article du Clic en 2002. L'article a été écrit par Pierre-Julien Guay et Christian Barrette.
Abitibi-Témiscamingue et UQAT Luc Sigouin Plateforme : Claroline |
| L’UQAT, UQTR ET UQAR utilisent maintenant Claroline… en accès libre. Les enseignants semblent très satisfaits. |
Association pour la recherche au collégial Lynn Lapostolle |
| Voici des hyperliens qui pourraient t’intéresser. Je suis au courant que ces universités utilisent Moodle parce que j’ai des amies qui y travaillent.
|
Baie-Comeau Michel Paquette Plateforme : DECclic |
| Ici à Baie-Comeau on utilise à fond DECclic 1. On passera au 2 lorsqu'il sera prêt, ce qui n'est pas le cas actuellement. |
Bart Steve Falardeau Plateforme : Claroline |
| Relativement facile à installer, est libre de droit et très simple à utiliser. |
Bois-de Boulogne Johanne Myre Plateforme : DECclic |
| Voici quelques éléments de réponse en ce qui concerne le cégep de Bois-de-Boulogne : nous n'utilisons pas WebCT au collège. Je pense que cette plate-forme est surtout utilisée au niveau universitaire. Pour Decclic 2, il est toujours en développement. C'est pour cette raison que nous utilisons encore DEcclic1. On verra en janvier. Moodle n'est pas utilisé au collège. |
CCDMD Réjean Jobin |
| Pour les plateformes, il y a aussi Typo3 que le collège de Sainte-Foy utilise. Ils ont fait de bien belles choses avec cet outil... Demande à Jean-Guy Fallu. |
Champlain College - Saint-Lambert Brian Smalridge Plateforme : Moodle |
| We are using Moodle at Champlain St-Lambert. It is very easy for faculty to use and very easy to administer. It is also ‘FREE’ We have about 700 students on it and 53 courses on the system. |
Corporation Plateforme collégiale DECclic Claudette Ouellette Plateforme : DECclic |
| DECclic II est un outil réseau, défini par les professeurs utilisateur de la version originale de DECclic. Elle permet le partage au sein d'un collège, entre les cégeps et entre les Cégeps en réseau. Elle permet, la diffusion d'évaluations, formatives et sommatives, dans un échéancier où le professeur peut contrôler l'accès aux questionnaires et aux corrigés. Souple et conviviale, elle facilite le co-enseignement et toutes formes d'activités professionnelles où la communication et la supervision des travaux entre les membres de l'activité sont importantes.
La Corporation Plateforme collégiale DECclic compte actuellement 39 collèges membres lesquels peuvent se prévaloir des services suivants :
- Démonstration d'exemples concrets d'utilisation de DECclic par les professeurs du collégial
- Formation de l'administrateur (répondant local de DECclic)
- Formation des professeurs en ligne ou sur place
- Service de dépannage en ligne
- Service de soutien en ligne à l'administrateur et aux professeurs
- Forums de discussion disciplinaire
- Utilisation des RÉA (objets d'apprentissage) des 19 cours du DEC virtuel ou l'utilisation intégrale des cours
- Utilisation de l'éditeur d'évaluations en version autonome Windows
Sur le site de DECclic , on découvrira à l'onglet DECclic des témoignages des professeurs utilisateur de DECclic et, à l'onglet DECclic II, les détails techniques de la plateforme. |
Dawson James Sparks Plateforme : WebCT |
| Au collège Dawson on continue avec WebCT. On est en train de faire l'installation de la version 6. L'utilisation de WebCT est volontaire (on offre aussi First Class) mais déjà plus que la moitié de nos étudiants l'utilisent comme plateforme principale. WebCT est très populaire avec notre faculté et il faut mentionner qu'après la tragédie du 13 septembre, il nous a servi comme forum indispensable pour le partage de sentiments, de craintes, et de messages de solidarité pour toute notre communauté, plus que 10 000 personnes. |
Édouard-Montpetit Serge Y. Roy Plateforme : DECclic |
| Nous utilisons actuellement DECclic 1 comme plateforme principale. Comme cette plateforme a d'abord été conçue pour l'enseignement à distance, elle ne répond pas parfaitement à l’utilisation en présentiel. Comme auparavant, nous utilisions Agora, ce fut une nette amélioration, particulièrement pour la gestion des groupes cours. Les professeurs l’utilisent principalement pour déposer des documents dans les répertoires. Ce n’est pas une révolution pédagogique mais très pratique; un des avantages est de permettre l’accès à ces documents par Internet. Mais dans cette plateforme, chaque cours évolue sur une planète indépendante et non dans un système solaire faisant partie d’une galaxie. Un des graves lacunes est le mode d’inscription des groupes cours, une véritable corvée. Une personne est dédiée presque à temps plein à ce travail, pendant les 2 premières semaines d’une session.
Actuellement nous expérimentons avec quelques professeurs les fonctions de DECclic 2, dont 4 professeurs d'informatique qui l’utilisent en « team teaching ». Bien que beaucoup de fonctions restent à améliorer, il y a eu des grands progrès dans les deux derniers mois. Je crois que quand tout sera fonctionnel, ce sera une bonne plateforme. Nous désirons utiliser DECclic 2 pour rendre nos plans de cours disponibles en ligne.
Voici pour le compte rendu, maintenant envisageons ce qu’une plateforme d'apprentissage et d'enseignement doit comporter. Trois niveaux d'utilisation imbriqués, soit la communauté apprenante autour du cours (l'objectif premier des plateformes), la communauté apprenante au niveau du programme ou des départements et l’organisation apprenante comme collège.
Le premier niveau s'adresse aux fonctions nécessaires pour l'apprentissage et l'enseignement à l'intérieur d'un cours et de groupes classe. Le partage de contenu, l'interaction entre le professeur et les étudiants et entre les étudiants (la collaboration le socioconstructivisme.), la gestion et l'évaluation et l'intégration d'outils WEB en sont les principales fonctions. On pourrait élaborer plus longuement à ce sujet, mais c’est l’aspect le plus développé des plateforme.
Le deuxième niveau permet aux professeurs au niveau des départements et aux étudiants au niveau des programmes de pouvoir élever la formation à un niveau plus englobant, un lieu synthèse où l’on tisse des liens entre les contenus et apprentissages des différents cours; un espace, par exemple, on peut fournir des informations sur la carrière, les débouchés possibles, l’école orientante au niveau du programme. Le programme est le lieu où se fait la synthèse de tous les apprentissages, un lieu d’appartenance très important à dynamiser dans le contexte de la réussite.
Le troisième niveau, la communauté institutionnelle, l’organisation apprenante doit posséder un canal par lequel circule et s’échange l'information dans les deux sens. Ce canal doit être au centre de l’activité donc de l’apprentissage et de l’enseignement. Ce ne sont pas les sources d’informations, ni les moyens de les diffuser qui manquent, mais un espace de partage qui offre d’abord ce qui intéresse un étudiant ou un professeur en particulier. On a souvent tenté d'utiliser les sites WEB à cette fin avec plus ou moins de succès, Ton site au Collège Ahuntsic, cité dans ProfWeb, est un exemple bien fait de ce type de site, mais cette approche atteint les mordus qui font l’effort de butiner à la recherche de l’information ou de la ressource nécessaire.
La meilleure façon de faire émerger des pratiques pédagogiques dynamiques, originales et pragmatiques est d'outiller les professeurs et les étudiants avec les outils les plus versatiles et de laisser jouer la créativité et le bon sens du terrain.
Si on complémente cette approche par une information adéquate sur ce qui existe et se fait au niveau de la technopédagogie pour éclairer ces expériences concrètes, nous aurons l’avantage de l’approche Top Down, plus planifiée est réflexive avec le bouillonnement de la pratique.
Un autre aspect en terme de développement me paraît important c'est de regrouper nos ressources pour partager et concrétiser notre vision de la vie d’un collège au niveau d’une application qui colle à notre réalité. De s’offrir un terrain de jeu commun et de partager nos expériences et nos ressources pour le concevoir, le réaliser et l’améliorer.
Donc pour moi la plateforme d’apprentissage et d’enseignement est l’outil principal autour duquel doivent se déployer les autres outils technopédagogiques et toutes les pratiques et ressources que l’on tente de plus en plus de répertorier et de partager.
Le portail que développe, par exemple, le cégep de St-Hyacinthe est une autre solution, empruntée à la réalité du monde des affaires, elle peut convenir à un milieu pédagogique mais en l’adaptant. Cette adaptation serait avantageuse si au lieu d’applications fermées, nous avions des services WEB que l’on peut amalgamer et agencer selon nos besoins. C’est une tendance qui se développe, mais qui n’est pas à maturité. Cette tendance peut aussi inspirer le développement des plateformes pédagogiques, pourquoi pas dans DECclic 2 des fils RSS qui présenteraient les informations et reportages de Profweb, les ressources de Vitrine Technologie-Éducation, et les pratiques du réseau des REPTIC.
Autant les partenaires Tic doivent faire converger leurs ressources pour que dans chaque collège nous pussions profiter de leur expertise, autant à l’intérieur d’un collège il doit y avoir une convergence pour que les étudiants et les professeurs aient sous la main les outils et les informations nécessaires à leur apprentissage et leur enseignement. Une des difficultés du mandat d’un conseiller TIC est de faire parvenir aux intéressés la multitude d’information et de ressources disponibles.
Finalement au sujet de WebCT, c’est sans doute une des plateformes les plus efficaces. Un des problèmes avec WebCT, c’est que les collèges et universités ont débuté son utilisation alors que c’était un produit de l’Université de Colombie Britannique. Quand il a été vendu à une société américaine, les coûts ont monté en flèche. Et une fois, une plateforme installée ça prend de très bonnes raisons pour passer à une autre car il faut former tout le monde à nouveau et il est difficile de migrer les contenus d’une plateforme à l’autre.
En ce sens, le passage de DECclic 1 à DECclic 2 arrive à point, chez nous ce n’est pas encore la majorité des professeurs qui l’emploient mais cette tendance s’accentue. |
Gaspésie et les Îles Chantal Arbour Plateforme : DECclic |
| Ici, nous avons commencé à utiliser DECclic 2 à cause de sa simplicité. Toutefois, certains modules ne sont pas encore disponibles (ex: carnet de bord) et des améliorations sont en cours et restent à venir. Il y a de nombreux avantages à utiliser DECclic : facilité à rejoindre les étudiants, supervision de stages à distance simplifiée, économie de papier, possibilité pour l'enseignant d'écrire dans le carnet de bord de l'élève, remise des travaux simplifiée, possibilité pour un enseignant d'inclure les pages WEB qu'il a déjà montées, etc. Bref, nous en sommes à nos balbutiements, mais nous y voyons plusieurs avantages. L'expérimentation des 2 prochaines années nous en dira plus!
Je ne peux donner d'information sur WebCT et Moodle car je les connais peu. Tout ce que je sais de WebCT (pour l'avoir utilisée comme étudiante dans le cadre de cours PERFORMA), c'est que c'est une plateforme qui n'est pas très conviviale... j'avais l'impression de ne rien trouver. Je perdais constamment du temps à rechercher des informations. J'ai déjà utilisé Claroline... cette plateforme, qui est gratuite, est très facile d'utilisation. C'est celle que l'UQAR a adoptée.
|
Gérald-Godin Marie-Josée Desrochers Plateforme : Moodle |
| Nous utilisons Moodle. Cette plateforme est très facile d'utilisation et facile d'installation. C'est gratuit. Je suis très satisfaite de ce produit. Moodle reste également à jour dans son développement, ce qui est très appréciable. |
Granby – Haute-Yamaska Huguette Dupont Plateforme : DECclic |
| Je n'ai aucune info pour WebCT et Moodle. En ce qui nous concerne à Granby, nous sommes de nouveaux adeptes de DECclic depuis l'Automne 2004 seulement. Cet automne, nous sommes plongés tête première dans DECclic II. Le développement avance, lentement mais sûrement, et je peux te garantir, parole d'une CP-TIC, que l'intérêt et l'engouement des profs envers la plateforme est extraordinaire. Le potentiel est fameux et déjà quelque 35 collèges utilisent DECclic. L'utilisation de cette plateforme, en tant qu'Admin DECclic et CP-TIC (souvent la même personne), nous permet d'être en lien direct avec la pédagogie des profs, c'est un porte ouverte pour le développement des TIC dans un collège.
En ce moment il est déjà possible d'utiliser DECclic II pour créer des activités (cours), inscrire les étudiants avec la passerelle Bell (Omnivox/Bleu Manitou), utiliser la messagerie, créer des forums, des répertoires de fichiers et des petites pages Web avec le gestionnaire de contenu. La plateforme n'est pas encore terminée, il reste évidemment des fonctionnalités à implanter dont les échéanciers et les évaluations (ExamStudio) mais ça va bien et son architecture est pleine de promesses (la façon de gérer les permissions c'est génial). Je te recommande (bien humblement) de passer vers cette plateforme chez vous si vous comptez abandonner WebCT
|
Jonquière Monique Tardif Plateforme : DECclic |
| Au cégep de Jonquière, nous utilisons DECclic depuis quelques années. Près d'une soixantaine de profs pour environ 300 groupes naviguent actuellement dans la plateforme. Les départements de philosophie, d'anglais et sciences humaines utilisent davantage DECclic et les techniques s'y intéressent de plus en plus.
L'avantage de DECclic c'est qu'il est utilisé par plusieurs collèges. Le générateurs d'Évaluation ExamStudio est vraiment apprécié (il faut quand même l'apprivoiser un peu). DECclic 2 est en rodage pendant la session d'automne. J'espère bien enclencher la migration dès la session d'hiver 2007. Je suis administrateur DECClic de mon collège et, depuis Août dernier, je suis coordonnatrice régionale pour DECclic (St-Félicien, Alma, Jonquière et Chicoutimi). Après quelques rencontres, le cégep de Chicoutimi devrait officialiser vendredi prochain son entrée dans le DECclic. Je vais commencer dès la semaine prochaine la formation de base pour DECclic et Exam Studio.
|
Lanaudière – Terrebonne David Descent Plateforme : DECclic |
| Concernant WebCT, tu peux communiquer avec Philippe Bonneau au collège Maisonneuve, prof de multimédia. Il n’est pas enchanté par cette plateforme au collégial. Tu peux aussi communiquer avec notre collègue REPTIC Roger de Ladurantaye à Rivière-du-Loup. Pour DECclic 2 tu peux demander un accès au portail à Pierre Séguin. |
Maisonneuve Richard Lafaille Plateforme : WebCT |
| Nous avons mis sur pied un comité qui analysera différentes plateformes en vue d’un remplacement possible de WebCT. Nous analyserons DECclic 2 et Moodle. |
Rimouski Bruno Lavoie Plateforme : DECclic |
| Nous utilisons DECclic depuis 4 ans. À Rimouski il y a environ 100 profs qui l'utilisent. Pour ce qui est de DECclic 2, nous attendons, pour faire le changement, que l'échéancier fonctionne et que le rodage de la nouvelle plateforme soit faite. Plusieurs profs utilisent l'échéancier dans DECclic. On aura une bonne opération de transfert de fichiers entre les deux versions. Nous prévoyons faire cette opération en mai ou juin afin d'utilisé DECclic 2 en août 2007. |
Rosemont Bruno Poellhuber Plateformes : DECclic et Moodle |
| À Rosemont, nous avons à la fois DECclic et Moodle. DECclic 2 est utilisé de façon expérimentale par quelques utilisateurs seulement.Moodle plaît beaucoup aux profs par son interface conviviale et sa facilité d'utilisation : fait par et pour des profs et ça paraît.Mais pour bien évaluer DECclic2, je pense qu'il faut attendre un peu, car la plate-forme a à mon avis beaucoup de mérites. |
Sainte-Foy Jean-Guy Fallu Plateformes : Léa et Typo3 |
| Comme je t'en ai déjà parlé je crois, nous avons fait le choix l'an dernier d'utiliser Léa la classe virtuelle d'Omnivox. Cet outil est très bien adapté au contexte du collégial dans le sens qu'il a été pensé comme une extension de la classe plus qu'un plateforme d'enseignement à distance: messagerie, forums, distribution de documents, agenda, distribution de consignes pour les travaux avec possibilité de remises via le système. Il n'exige aucun temps d'administration car il est basé comme pour les autres services Omnivox sur le goupe-classe. En outre, il demande très peu de formation puisqu'il est très simple à utiliser. Les étudiants y vont par défaut puisqu'ils consultent leurs résultats scolaires tous les jours. Présentement, plus de 400 professeurs utilisent les fonctionnalités de la classe virtuelle Léa. 8800 messages (dans la messagerie) ont été échangés à la session d'hiver 2006. On nous annonce pour la session d'hiver un éditeur d'évaluations plus simple que Netquiz Pro...
Typo3 permet au professeur de se créer un site de cours avec une approche long terme. Il mettra en ligne des contenus élaborés qui changent moins souvent et qui resteront disponibles après la session pour les étudiants. Avec Léa on est plus dans une logique de distribution de documents sur la période de la session. Tu peux de plus très facilement établir que le document sera disponible de telle date à telle date. Quand les professeurs viennent à la formation sur Typo3, je fais cette distinction dès le départ.
|
Saint-Hyacinthe Luc Blain Plateforme : DECclic |
| Au cégep de Saint-Hyacinthe on utilise DECclic (on va passer à DECclic 2 en janvier). J'ai eu écho des mêmes informations concernant webCT (devenu trop dispendieux). |
Saint-Jérôme Frank Fournier Plateforme : DECclic |
| On utilise DECclic. Notre département d'intégration en multimédia utilise et bricole (modifie) Moodle. Ce département a un technicien attitré. Si tu vas sur le site de DECclic il y a beaucoup d'info. |
Sept-Îles Normand Bérubé Plateforme : DECclic |
| Nous on utilise DECclic 1 et 2. Pour le moment, le 2 ne fonctionne pas sur tous les aspects exemples : échéancier, évaluation. Nous utilisons le 2 avec le projet Cégeps en réseau. Nous n’utilisons pas Moodle. |
Sherbrooke Claude Martel Plateforme : Scriptor |
| Nous n’utilisons pas DECclic à Sherbrooke. Par contre nous avons Scriptor (environ 50 enseignants l’utilisent avec plus de 1500 étudiants à chaque session).
Nous avons aussi Moddle qui est assez simple d’utilisation, notre spécialiste de l’installation est M. Marc Delisle . Cette plateforme est utilisée par environ 7 profs. Il contient des fonctions de création d’horaire de cours, quiz, forum, blogues. Les élèves sollicitent un accès à un cours et l’approbation par le prof confirme son accès.
|
UQAC Patrick Giroux Plateforme : WebCT |
| À ma connaissance, l’UQAC délaisse WebCt d’ici un an ou deux au profit d’une « solution maison » et moins dispendieuse. |
Vitrine Technologie Éducation Pierre-Julien Guay |
| Juste un mot pour dire que ISO est en voie d'apporter SCORM pour l'échange d'information entre les plateformes. Votre choix devrait être fait en fonction de la compatibilité. |
Répartition des plateformes dans les cégeps, collèges et universités - sommaire
| Collèges | Plateformes utilisées |
| Abitibi-Témis camingue |
Claroline |
| Ahuntsic |
WebCT |
| Baie-Comeau |
DECclic |
| Bart |
Claroline |
| Bois-de Boulogne |
DECclic |
| Champlain College - St-Lambert |
Moodle |
| Dawson |
WebCT |
| Gaspésie et des Îles |
Decclic II |
| Gérald-Godin |
Moodle |
| Granby – Haute-Yamaska |
DECclic II |
| Jonquière |
Decclic II |
| Lanaudière - Terrebonne |
Decclic |
| Maisonneuve |
WebCT (ils a nalysent Moodle et DECclic II) |
| Rimouski |
DECclic |
| Rosemont |
Moodle, DEC clic II (pour expérimentation) |
| Sainte-Foy |
Léa style='mso-spacerun:yes'> |
| Saint-Hyacint he |
DECclic, Dec clic II (à partir de janvier) |
| Saint-Jérôme |
DECclic (le d épartement d'intégration en multimédia utilise Moodle) |
| Sept-îles |
DECclic et D ecclic II |
| Sherbrooke |
Scriptor et M oodle (peu d'enseignants l'utilisent) |
Télécharger le document : Évaluation des plateformes
|