Édition de pages Web : alternatives à FrontPage

Écrit par Lucia Lepage

Mercredi, 25 Mars 2009 11:40

Question de Lucia Lepage :

J'aimerais savoir quel choix votre collège a fait pour remplacer l'éditeur Web FrontPage. Le logiciel Dreamweaver est dispendieux et le logiciel de remplacement proposé par Microsoft Expression Web Designer est davantage dédié aux professionnels. Mes questions sont les suivantes :

Quelle alternative proposez-vous aux enseignants de votre collège, en remplacement de FrontPage?
Quelles sont ses principales caractéristiques?

Résultats :

(Cliquez ici pour voir la compilation des résultats par logiciel )

Établissement	Alternatives et principales caractéristiques
Abitibi-Témiscamingue Marie-Josée Tondreau	Chez-nous, nous ne suggérons pas de logiciel. Si une personne veut utiliser Frontpage, elle le peut.
Beauce-Appalaches Roger Charland	J'ai trois solutions à vous proposer. Mais auparavant une mise en garde. Le logiciel de Microsoft n'utilisait pas un parfait langage HTML, en fait le code généré était truffé de code propriétaire de Microsoft. Ainsi dans un transfert d'un produit comme Front Page à un autre logiciel il se peut qu'il y ait des corrections importantes à faire. Je conseillerais deux choses avant de faire une intervention sur les pages construites avec Front Page : 1. une sauvegarde des fichiers; 2. une vérification du code avec W3 ou avec les logiciels suggérés ici faire un nettoyage de code si l'option est disponible. Maintenant 3 solutions : Un logiciel d'origine coréenne : NAMO WEB EDITOR (en français - version 6) en anglais version 8. Très impressionnant et intéressant. Graphique (comme Front page). Contribute de Adobe. Le petit frère ou la petite soeur de Dreamweaver. Il est proposé surtout pour la modification de site, mais fait un peu plus. Un logiciel Open Source AMAYA. Étonnant.
Bois-de-Boulogne Guy Germain	Le collège de B-de-B laisse ce champ plutôt libre. Ceux et celles qui insistent le plus et demandent Dreamweaver peuvent parfois avoir ce logiciel installé sur leur poste. Il faut dire que puisque nous avons la suite CS de Adobe avec un certain nombre de licences d'exploitation. Nous l'utilisons en Arts et en 3D, il est donc possible de jongler dans les limites légales de ces licences d'exploitation, mais nous ne pouvons pas le garantir à tous! Pour les pages officielles du collège, c'est Luka (de Skytech) de qui est utilisé. Personnellement j'utilise et recommande à ceux et celles qui veulent bien m'entendre le logiciel Sea monkey. Sea monkey est essentiellement le bon vieux Netscape récupéré et recyclé par Mozzilla. Il y avait dans Netscape un éditeur très convivial que j'utilise encore et qui fonctionne plutôt bien. On peut aussi utiliser Word de Microsoft, qui fait la job comme on dit! Il ne suffit que de sauvegarder les pages au format HTML. Je pense que de chercher une uniformité est une grande utopie en 2009, il y a trop de variété. C'est comme acheter un marteau, il y en a assez de modèles pour vous étourdir sur les étalages des quincailleries. Je pense qu'il faut en trouver un ou deux à notre main et les recommander!
Cégep @ distance Ryan Moon	J'ai un outil qui est (je crois) uniquement en anglais. Il s'appelle SeaMonkey... En fait, c'est une « suite » Internet avec fureteur, logiciel de courriel et éditeur (3 en 1) qui est basé sur l'ancien Netscape Suite (Communicator, Composer, etc.) mais toujours en développement (respecte les normes de W3C). Les gens qui utilisent l'Internet depuis les années 90 vont sûrement reconnaître l'interface.
ITA Sainte-Hyacinthe Khalid Gueddari	Bientôt on aura le même questionnement que toi mais disons que l'on reste pour l'instant avec Office 2003. On ne s’est pas penché donc sur la question mais j'entends parler de Nvu qui est aussi WYSIWYG en espérant que le migration de FrontPage vers un autre éditeur ne pose pas de problème en terme de comptabilité avec les sites existants et la prise en main. J'ai hâte de savoir votre décision.
Lévis-Lauzon Philippe Aubé	Pour la publication sur le Web, nous proposons DECclic (contenu Web). Pour ceux qui ont un espace personnel (ex. Profweb), nous proposons Kompozer qui est gratuit et simple à utiliser.
Limoilou Séverine Parent	La question s’est posée en janvier au Cégep Limoilou. L’enseignante qui utilisait Frontpage l’avait adopté depuis quelques années et l’utilisait en session d’accueil et d’intégration. L’enseignante se sentait à l’aise avec le logiciel qu’elle avait appris à connaître avec les années. Pourtant, en regardant les objectifs des activités liées au logiciel : amener l’étudiant à élaborer un portfolio appuyant sa démarche, nous avons convenu que d’autres outils pouvaient être utilisés; par exemple des logiciels de blogue en ligne (tels de blogspot) permettent de faire encore plus facilement de faire ce que qui se faisait avec Frontpage. Sinon, j’aurai été tentée de proposer WebComposer un logiciel de création de pages web qui fait un peu moins que Frontpage mais qui est un logiciel gratuit et libre.
Marianopolis Mark Stephen	I've used NVU as a WYSIWYG html editor, and TopStyleLite can be used for CSS. Both are opensource, and without all the bells and whistles that get in the way for basic users, so these might be good options for your Faculty.
Rosemont Lucia Lepage	Expression Web de Microsoft C’est le remplaçant de FrontPage, mais il conserve une interface utilisateur similaire à Frontpage et un affichage de conception WYSIWYG (ce que vous voyez est ce que vous obtenez). Il est conforme aux standards XHTML 1.0 Transitionnal et les CSS 2.1. Compatible avec FrontPage. Concurrent de Dreamweaver.
St-Félicien Bernard Gagnon	Pour remplacer Frontpage chez nous, on utilise deux logiciels : Dreamweaver pour les crack. Web Creator Pro 4 pour les novices. Coût = 100 $ environ. Il a l'avantage d'être simple, il propose des modèles de pages Web et fonctionne avec Internet Explorer et Mozilla Firefox. Les profs qui veulent éditer du code HTML le peuvent, sinon pas besoin. Voici un exemple de site construit avec Web Creator. Bien qu'il ne soit pas dans les normes W3C, les pages créées fonctionnent bien.
St-Laurent Michel Vincent	Les éditeurs ne sont pratiquement plus utilisés ici et je ne les promouvois plus non plus puisque les outils existent sous des formes différentes et plus sophistiquées: Declic, coquilles de profweb, etc. Sinon, quand ça arrive (2 fois l'année passée) : Nvu : Très Wysywig et très semblable à Dreamweaver Google site : Plus complexe mais ressemble à un CMS Éditeur de sites de DECclic : Intégré à DECclic et pages dynamiques
Valleyfield Louise Leduc	Au Collège de Valleyfield, il y a encore des licences pour l'utilisation de FrontPage pour cette session. L'été prochain, le Collège fera l'acquisition de quelques licences du logiciel Dreamweaver qui remplacera FrontPage à partir de l'automne 2009.
Vanier Marleigh Greaney	Chez nous, la réponse à ta question est très simple: rien! Nos profs n'ont pas vraiment accès à un espace web (autre que Profweb) alors très peu d'entre eux entretiennent une page web. Les quelques profs qui ont un site web sur Profweb (3 ou 4) utilisent Dreamweaver. On a une license Adobe pour le collège et pour chaque prof qui demande DW, ça coûte environ $65.
Vieux-Montréal Daniel Bourry	Il y a deux options : Option 1 Pour les enseignants qui ne désirent pas apprendre le HTML, nous proposons Word (sauvegarde en html, version filtrée), Publisher ou eXe (gratuiciel permettant de créer des sites pédagogiques). Option 2 Pour les enseignants qui connaissent le HTML, nous proposons Kompozer (gratuiciel) ou DreamWeaver (pour les personnes « expertes »).